7月16日訊 卡拉格在《電訊報(bào)》發(fā)表專欄，詳細(xì)闡述了自己對于英格蘭世界杯半決賽失利以后的看法。

文章寫道：英格蘭未能進(jìn)入世界杯決賽，因?yàn)橥旭R斯·圖赫爾在距離擊敗阿根廷僅剩幾分鐘時(shí)做出了一些值得商榷的決定。

英格蘭任命圖赫爾，是希望他在世界杯后期成為改變比賽的人。

對陣阿根廷時(shí)，他確實(shí)做到了。但這位主帥的換人和陣型調(diào)整，卻成為一次令人沮喪、痛苦失利的最大因素。

在亞特蘭大半決賽的可怕結(jié)局，暴露了足總在尋找世界級主帥時(shí)的最大缺陷：即使是最偉大的教練，在決定性時(shí)刻到來時(shí)，也無法避免犯錯(cuò)，這一點(diǎn)太過理想化。

當(dāng)索斯蓋特執(zhí)教時(shí)，英格蘭以類似周三晚上的方式崩盤，外界質(zhì)疑的焦點(diǎn)是我們需要一個(gè)聲譽(yù)更輝煌的主帥，于是圖赫爾來了。

回顧我對英格蘭在2024年歐洲杯輸給西班牙的評估，你會(huì)看到我一直認(rèn)為索斯蓋特的記錄被不公平地詆毀，仿佛他只差一次積極的換人或更具攻擊性的加時(shí)戰(zhàn)術(shù)，就能復(fù)制阿爾夫·拉姆齊爵士的成就。

他實(shí)際上是被根據(jù)換人和陣型變化（或缺乏變化）來評判的，尤其是在比賽開始偏離球隊(duì)控制的時(shí)候。這是在2018年世界杯半決賽對克羅地亞、三年后歐洲杯決賽對意大利、2022年世界杯1/4決賽對法國，以及隨后對西班牙之后的普遍看法。

圖赫爾基本復(fù)制了索斯蓋特進(jìn)入后期的表現(xiàn)，這是否意味著歷史會(huì)以不同眼光看待他的前任？應(yīng)該如此。

克羅地亞、意大利、法國和西班牙在索斯蓋特時(shí)代都比英格蘭更強(qiáng)。而周三晚上的情況從主帥角度看更糟糕，因?yàn)橛⒏裉m在前72分鐘表現(xiàn)優(yōu)于阿根廷。

觀看索斯蓋特的球隊(duì)時(shí)，你會(huì)對著電視大喊：“加雷斯，做點(diǎn)什么阻止我們丟球?！?/p>

這一次，全國的呼聲變成了：“托馬斯，你的換人導(dǎo)致我們看起來要丟球了！”

在圖赫爾時(shí)代，一種浪漫的觀點(diǎn)認(rèn)為，如果英格蘭有一個(gè)更積極、更果斷或能在防守壓力下逆轉(zhuǎn)進(jìn)攻勢頭的教練，那些夜晚的結(jié)果會(huì)不同。仿佛他的比賽閱讀能力能讓他在每個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻都做出正確決定。

事實(shí)證明，這是一種對精英級別淘汰賽足球的簡化看法。即使在歐冠中，史上最偉大的教練也會(huì)做出糟糕決定。瓜迪奧拉在追求曼城歐冠冠軍的過程中被指責(zé)錯(cuò)誤決定的次數(shù)有多少？在面對世界最佳球隊(duì)時(shí)，有太多因素決定你能否過關(guān)。

英格蘭已經(jīng)到了淘汰賽階段，每一個(gè)錯(cuò)誤都可能致命。我們過去60年在國際足球的歷史上，充滿了面對最強(qiáng)對手時(shí)的失誤，尤其是在勝利觸手可及時(shí)。

一旦主帥在淘汰賽中行動(dòng)，總會(huì)有擲骰子的成分，尤其是在比賽勢均力敵時(shí)，他們求助于替補(bǔ)席或認(rèn)為球隊(duì)陣型需要徹底改變。當(dāng)結(jié)果如此黑白分明時(shí)，評判會(huì)讓你成為圣人或罪人。這就是最高水平足球的殘酷之處。

我欣賞他的果斷和細(xì)致

有些人會(huì)說我事后諸葛亮，指責(zé)圖赫爾在亞特蘭大比賽結(jié)局中的責(zé)任，尤其是在我此前稱贊他早期執(zhí)教表現(xiàn)之后，特別是墨西哥之戰(zhàn)后。

無論結(jié)果如何，我最欣賞圖赫爾的一點(diǎn)是他的果斷。他堅(jiān)持自己的理念，為球員分配特定角色，并在不同場景中進(jìn)行細(xì)致規(guī)劃。

英格蘭對剛果民主共和國的比賽很幸運(yùn)，然后圖赫爾在1/8決賽阿茲特克球場的正確決定受到了應(yīng)有贊揚(yáng)，當(dāng)時(shí)他換上丹·伯恩來保護(hù)3-2的領(lǐng)先優(yōu)勢。那時(shí)英格蘭少一人，所以后衛(wèi)行動(dòng)是必要的。

然后對挪威的比賽運(yùn)氣站在英格蘭一邊。

圖赫爾在對世界冠軍的第72分鐘后回到了墨西哥的藍(lán)圖。他已經(jīng)準(zhǔn)備好在比賽最后階段防守領(lǐng)先時(shí)的預(yù)案，就像安東尼·戈登進(jìn)球后的情況一樣。

隨著比賽進(jìn)入高潮，很明顯圖赫爾必須采取行動(dòng)。阿根廷不斷施壓但沒有創(chuàng)造太多機(jī)會(huì)。換人應(yīng)該集中在人員上。球隊(duì)的陣型并不需要如此激進(jìn)的調(diào)整。一旦英格蘭改為五后衛(wèi)，它就適得其反。向皮克福德球門方向的持續(xù)移動(dòng)變得過于強(qiáng)烈。

在英格蘭領(lǐng)先到阿根廷扳平的幾秒鐘內(nèi)，很明顯圖赫爾做出了錯(cuò)誤決定。英格蘭后撤并在禁區(qū)邊緣扎營，敞開大門給阿根廷。

使用邊翼衛(wèi)意味著阿根廷可以更多傳中進(jìn)入禁區(qū)，并保持已經(jīng)開始建立的勢頭，而這種勢頭后來變得更加危險(xiǎn)。

在英格蘭領(lǐng)先到阿根廷扳平之間，我們的控球率降至12%。你不能這么早就進(jìn)入極限生存模式，并期望運(yùn)氣站在你這邊。

過早地如此防守產(chǎn)生了可怕后果。

撤下戈登和里斯·詹姆斯意味著負(fù)責(zé)切斷梅西參與短角球的球員不再在場，而其他人似乎沒有承擔(dān)同樣的責(zé)任。在最后20分鐘的每一個(gè)定位球中，阿根廷都看起來很危險(xiǎn)，這導(dǎo)致了扳平球。

皮克福德本應(yīng)撲出恩佐·費(fèi)爾南德斯的射門。

一旦阿根廷回到比賽中，英格蘭因?yàn)閳錾戏朗厍騿T過多且無法重組球隊(duì)重新高位逼搶而更加暴露。圖赫爾現(xiàn)在陷入了戰(zhàn)術(shù)死胡同。他對挪威也做了同樣的事，但僥幸逃脫。

這次沒有逃脫，因?yàn)橄衩肺鬟@樣的世界級球員只需要一點(diǎn)邀請就能找到辦法。

當(dāng)阿根廷在補(bǔ)時(shí)打入致勝球時(shí)，感覺只是時(shí)間問題，而不是是否，他們會(huì)擊碎英格蘭的心。

歷史重演的感覺顯而易見。不管他在哪里觀看，索斯蓋特一定覺得這個(gè)結(jié)果和每一個(gè)英格蘭球迷一樣令人沮喪地熟悉。

輸?shù)羰澜绫霙Q賽并不會(huì)改變我對圖赫爾是世界級教練的看法，正如我堅(jiān)持認(rèn)為索斯蓋特一直帶領(lǐng)英格蘭隊(duì)走得這么遠(yuǎn)做得非常出色一樣。指出他們在最關(guān)鍵時(shí)刻犯下重大錯(cuò)誤聽起來殘酷，但這是公平的。事實(shí)是，圖赫爾就像索斯蓋特一樣，帶領(lǐng)一支沒有照亮整個(gè)賽事的英格蘭隊(duì)走到了大多數(shù)人開賽前預(yù)期的那么遠(yuǎn)。

足總的問題是，他們沒有預(yù)見到圖赫爾會(huì)和索斯蓋特并肩，成為一名接近成功但無法找到額外成分擊敗常勝球隊(duì)的主帥。

最終，2026年世界杯將被銘記為又一次錯(cuò)失的機(jī)會(huì)。我們被迫接受，無論英格蘭主帥是誰或他們的聲譽(yù)有多大，我們總是找到失敗的方式。