6月7日訊 馬卡報(bào)報(bào)道，在皇家馬德里主席選舉前夕，人工智能分析顯示弗洛倫蒂諾·佩雷斯具有明顯優(yōu)勢。

盡管在某些參數(shù)上存在分歧，但三位全球領(lǐng)先的人工智能工具一致認(rèn)為佩雷斯是更有可能獲勝的候選人。他的優(yōu)勢在于積累的可信度、機(jī)構(gòu)穩(wěn)定性、體育成就及成功的管理經(jīng)驗(yàn)：七次歐冠冠軍、2024-25賽季預(yù)計(jì)收入11.85億歐元以及新伯納烏球場的建設(shè)。

恩里克·里克爾梅則被視為變革與民主更新的代表，得到了勞爾、卡西利亞斯、耶羅和博斯克的支持，這為他提供了情感上的合法性以彌補(bǔ)其較短的機(jī)構(gòu)任職經(jīng)歷。

ChatGPT將第一位候選人標(biāo)記為“熱門”，第二位為“可行”；Perplexity對現(xiàn)任俱樂部主席同樣持積極態(tài)度，而將企業(yè)家視為“象征性”人物；Google AI Mode則稱現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人為“主導(dǎo)者”，挑戰(zhàn)者為“替代方案”。

根據(jù)這些AI工具生成的回答，可以得出五個(gè)主要結(jié)論：AI構(gòu)建了一個(gè)結(jié)構(gòu)上有利于弗洛倫蒂諾·佩雷斯的故事；恩里克·里克爾梅的優(yōu)勢恰好在于AI不太重視的方面；對于承諾的評估存在系統(tǒng)性不對稱（例如，哈蘭德可能轉(zhuǎn)會(huì)受到質(zhì)疑，穆里尼奧加盟被視為一種策略）；模型之間唯一的顯著差異具有戰(zhàn)略意義（只有Perplexity認(rèn)為里克爾梅對競爭對手更具威脅）；真正的問題是制度性的而非體育層面的（ChatGPT指出關(guān)鍵不在于引援，而是誰能保證皇家馬德里繼續(xù)屬于其會(huì)員）。

就經(jīng)驗(yàn)豐富的弗洛倫蒂諾而言，三個(gè)AI模型構(gòu)建了一個(gè)非常一致的形象。他的優(yōu)勢并不在于提出新的建議（盡管有傳聞稱如果勝選將花費(fèi)1.5億歐元簽下超級巨星），而在于難以反駁的體育成就：七座歐洲杯、同等數(shù)量的西甲聯(lián)賽冠軍、西班牙超級杯和世俱杯冠軍；六次歐洲超級杯、三次國王杯以及籃球部門的成績。此外還有2024/25賽季預(yù)計(jì)達(dá)到11.85億歐元的收入和新建的圣地亞哥·伯納烏球場。

相比之下，恩里克·里克爾梅的優(yōu)勢在于其變革愿景。雖然他沒有具體的職位經(jīng)驗(yàn)，但他能夠引發(fā)關(guān)于皇家馬德里模式的正當(dāng)討論。勞爾、卡西利亞斯等歷史名人的支持增加了他的情感合法性。他還代表著經(jīng)過二十年后對民主更新的愿望，并提出了一系列面向俱樂部所有者的計(jì)劃，如會(huì)員城市、會(huì)費(fèi)減半以及新增一萬個(gè)會(huì)員名額等。

然而，AI也指出了里克爾梅的一些弱點(diǎn)：承諾執(zhí)行難度大；缺乏管理大型全球機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)；社會(huì)項(xiàng)目成本高昂且財(cái)務(wù)可行性存疑；依賴象征性人物而非有效的執(zhí)行結(jié)構(gòu)；競選時(shí)間緊迫，難以贏得會(huì)員信任。