西班牙裁判技術委員會（CTA）復盤西甲倒數(shù)第二輪時承認，巴薩對陣貝蒂斯一役判給伊斯科的點球屬于誤判。至于姆巴佩在維尼修斯進球的犯規(guī)嫌疑，CTA認為雖有判罰依據(jù)，但因屬“可解釋性”動作，均不構成清晰明顯錯誤，VAR未介入被視為正確。

西班牙裁判技術委員會（CTA）在復盤西甲倒數(shù)第二輪比賽時，再次承認了判罰失誤。委員會認為，在諾坎普球場判給伊斯科的點球屬于誤判。

塞維利亞vs皇馬

第一個爭議在于維尼修斯進球前，姆巴佩是否與何塞-安赫爾發(fā)生了身體接觸。節(jié)目《復審時刻》發(fā)布的視頻解說指出：“與前幾輪的分析類似，這是一次存在多種足球解讀可能性的動作。裁判認為，手臂的動作屬于爭搶中保護空間的自然動作，并未察覺到足以判罰進攻犯規(guī)的足夠強度，或存在魯莽、不當使用手臂的行為?；谶@一標準，裁判認定進攻有效，進球有效?！?/p>

“但CTA（裁判技術委員會）認為，進攻方球員使用手臂影響了對手，造成了爭搶中的劣勢，這一行為可被認定為犯規(guī)。即便處于比賽動態(tài)中，該姿態(tài)也存在作為進球前進攻犯規(guī)被處罰的依據(jù)。從VAR協(xié)議的角度來看，這是一次關于接觸強度和性質的‘可解釋性’動作，不構成清晰且明顯的錯誤。因此，VAR未介入干預是正確的?！?/p>

另一個被分析的爭議是基克-薩拉斯對維尼修斯的未判點球。

“CTA認為，該動作可被視為魯莽行為，應附帶判罰點球的技術制裁及黃牌紀律處罰。然而，由于這是一次具有明顯解釋空間的爭議，接觸強度允許多種評估，應當優(yōu)先尊重場上裁判的判斷。在此背景下，遵循VAR哲學，這不構成清晰、明顯、顯而易見的錯誤，因此VAR未介入被視為正確。”

巴塞羅那vs貝蒂斯

西班牙裁判委員會承認了在巴薩比賽中的錯誤。比賽期間，裁判因加維對伊斯科的動作判罰點球，盡管VAR提示不存在犯規(guī)，主裁判仍決定維持其最初的場上判罰。

“CTA認為，進攻方球員是因自己的腳踢到地面而開始摔倒，這一動作導致貝蒂斯球員失去平衡，但未觀察到防守方存在犯規(guī)行為或可處罰要素。因此，VAR建議復審是正確的，主裁判本應糾正其最初決定，在比賽暫停后以墜球恢復比賽?！?/p>