郭艾倫被騙千萬事件反轉(zhuǎn)了，原來是自媒體在造謠。

4月5日，自媒體直播吧報道了CBA球員郭艾倫遭遇熟人詐騙，損失近千萬，報道中詳細(xì)描述了相關(guān)細(xì)節(jié)，包括詐騙手段、具體金額、案件偵辦進(jìn)展等。一時間引發(fā)軒然大波，被眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載。

今天下午，當(dāng)事人郭艾倫發(fā)文否認(rèn)被騙，稱造謠者比真騙子還能編，表示將要追究始作俑者的責(zé)任。后有媒體致電報道中提及的公安部門核實(shí)，被告知未接到郭艾倫及其家屬的報警，基本可以確定這是一條虛假新聞。

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，盡管澄清信息已經(jīng)被多方發(fā)布，但這急剎車反轉(zhuǎn)把公眾弄得暈頭轉(zhuǎn)向，到現(xiàn)在還有不少人覺得其中是不是另有隱情，可見互聯(lián)網(wǎng)謠言的破壞之強(qiáng)，對社會認(rèn)知的傷害之大。

為何這波謠言會產(chǎn)生如此大的影響？首先是假新聞源頭直播吧不是一般的自媒體，而是一家創(chuàng)立近20年、粉絲數(shù)百萬的專業(yè)體育網(wǎng)絡(luò)媒體。諷刺的是，它的首頁一直掛著怒斥老對手“懂球帝”知謠傳謠的信息，結(jié)果轉(zhuǎn)手自己捅了一個大簍子，令人匪夷所思。

其次，是假新聞的迷惑性太強(qiáng)，不僅把案件細(xì)節(jié)說得有鼻子有眼，還把一家遼寧當(dāng)?shù)毓俜矫襟w作為信源放在稿件中，披上了官方報道的偽裝。

第三，是一些媒體把關(guān)意識不強(qiáng)，追求流量搶發(fā)新聞，而忽視對信息真實(shí)性的核實(shí)，其中既有自媒體，也有不少新聞平臺甚至是官方媒體，為謠言的傳播推波助瀾。

其實(shí)媒體如若是稍加思考一下，就會發(fā)現(xiàn)原始信源有很大的問題，因?yàn)槠渲泄嫉募?xì)節(jié)太具體，除非是當(dāng)事人或者辦案部門主動發(fā)布，不太會詳細(xì)到如此程度。而且這篇消息的呈現(xiàn)方式AI味太濃，把每個事件節(jié)點(diǎn)梳理得清清楚楚，明顯有違常理。

最重要的是，虛假新聞發(fā)布后，就沒有媒體想到去和當(dāng)事人郭艾倫去核實(shí)一下，讓謠言飛了兩天后才被發(fā)現(xiàn)?，F(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)被騙的網(wǎng)友們很憤怒，一些媒體刪除了先前報道并發(fā)布最新進(jìn)展，郭艾倫表示將在今晚直播說明情況，而直播吧仍未刪除報道，也未對此事進(jìn)行說明。

這件事對各方都是一個教訓(xùn)，作為媒體要加強(qiáng)對信源的核實(shí)，不能因?yàn)樽非罅髁渴フ鎸?shí)底線的堅持；作為網(wǎng)友，對網(wǎng)絡(luò)信息需要保持理性與審慎，多一分求證意識就少一分被騙的可能；而作為監(jiān)管部門，更應(yīng)強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)管力度，明確平臺責(zé)任，對造謠行為零容忍，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，避免類似的謠言鬧劇再次上演。

原標(biāo)題：《郭艾倫被騙千萬是假的，謠言為何能夠瞞過全網(wǎng)？｜鋒面評論》

欄目編輯：潘高峰

本文作者：新民晚報 李一能