利物浦輸給了大巴黎之后，關(guān)于維爾茨不適合安菲爾德的討論聲音又出現(xiàn)了，拉齊奧的跟隊記者羅爾卡表示自己早就說過，維爾茨在英超強(qiáng)隊很吃虧。從這位德國球星在國家隊的表現(xiàn)而言，他沒有損失狀態(tài)和比賽節(jié)奏，然而他在俱樂部的情況就是別扭，充分說明他沒有選擇正確的隊伍。羅爾卡希望拉齊奧租借維爾茨，這位跟隊記者很清楚自家俱樂部沒有財力和成績引進(jìn)超級球星，租借一些“處于蟄伏期的潛力球星”比較現(xiàn)實。而且維爾茨的踢法比較干脆，沒有那么多迂回曲折的東西，符合目前藍(lán)鷹的戰(zhàn)術(shù)套路。

有些人會說拉齊奧在本賽季的意甲排名感人，大概率無緣下個賽季的歐戰(zhàn)，利物浦好歹還是英超強(qiáng)隊。然而羅爾卡表示，按照利物浦在本賽季的趨勢，這家俱樂部多半拿不到歐冠資格。而且羅爾卡一直認(rèn)為英超的節(jié)奏太快、比賽密度太高，要知道維爾茨還是德國隊的中場核心，如果他在繁重的賽程當(dāng)中受傷，國家隊怎么辦？從這點(diǎn)而言，意甲似乎挺適合他，這是羅爾卡希望拉齊奧租借他的理由之一。然而尤文圖斯的跟隊記者面對競爭對手的想法，直接給出了結(jié)論——羅某覺得該想法不切實際，因為拉齊奧的財務(wù)實力就不可能租借維爾茨。

即便這位德國球星有可能在接下來幾個賽季租借出去，也不可能是藍(lán)鷹這種檔次的隊伍。羅密歐給出的理由相當(dāng)明確：拉齊奧的財務(wù)狀況確實難以支撐租借維爾茨這樣的大動作。維爾茨作為曾經(jīng)的轉(zhuǎn)會市場紅人，即便如今處于蟄伏期，其租借費(fèi)用和相關(guān)薪資成本也絕非小數(shù)目。以曼城退出其轉(zhuǎn)會爭奪為例，維爾茨的總成本預(yù)計高達(dá)3億歐元，其中包含了高昂的轉(zhuǎn)會費(fèi)和五年合約薪資。這對于營業(yè)收入有限、財力無法與頂級豪門抗衡的拉齊奧而言，無疑是難以承受之重。

如果只是租借，維爾茨的租借費(fèi)以及他在租借期間的薪資，也足以讓拉齊奧的財務(wù)預(yù)算捉襟見肘。在俱樂部運(yùn)營需要平衡收支的背景下，拉齊奧很難拿出足夠的資金去完成這筆租借交易，財務(wù)實力上的不足，成為了羅密歐認(rèn)為這一想法不切實際的重要原因。從俱樂部的整體檔次來看，藍(lán)鷹也難以吸引到維爾茨這樣的球星。維爾茨曾是眾多歐洲頂級豪門爭奪的對象，拜仁、皇馬、曼城等球隊都曾對他虎視眈眈。如此備受矚目的球星，即便在利物浦遭遇挫折，其身價和影響力也依然不容小覷。

而拉齊奧在本賽季的意甲聯(lián)賽中排名并不理想，無緣下賽季歐戰(zhàn)的可能性較大，這在一定程度上降低了球隊對球星的吸引力。對于維爾茨來說，如果他真的面臨被租借的局面，那些擁有更高競技水平和歐冠參賽資格的球隊，顯然更具吸引力。拉齊奧無論是從俱樂部的知名度、競爭力，還是從能提供的平臺和資源來看，都不足以讓維爾茨選擇加盟，所以羅密歐認(rèn)為這一想法過于天真。

筆者球后認(rèn)為，羅爾卡希望拉齊奧租借維爾茨的想法，出發(fā)點(diǎn)在于維爾茨的踢法契合拉齊奧戰(zhàn)術(shù)，意甲環(huán)境利于其發(fā)展，且租借蟄伏期潛力球星對拉齊奧而言更具現(xiàn)實性。從戰(zhàn)術(shù)角度看，維爾茨的干脆風(fēng)格確實能為拉齊奧的快攻戰(zhàn)術(shù)增添火力；意甲相對寬松的比賽環(huán)境，也利于維爾茨恢復(fù)狀態(tài)；從俱樂部實際情況出發(fā)，租借也符合拉齊奧的財務(wù)狀況和引援需求。羅密歐認(rèn)為該想法不切實際，則是基于拉齊奧財務(wù)實力不足，難以承擔(dān)維爾茨的租借費(fèi)用和薪資，以及拉齊奧檔次不夠，對維爾茨這類球星吸引力有限。

從現(xiàn)實角度考慮，拉齊奧的財務(wù)狀況確實緊張，以其目前的狀況，在轉(zhuǎn)會市場上競爭維爾茨毫無優(yōu)勢；從俱樂部整體實力和吸引力來看，維爾茨更可能選擇更具競爭力的球隊。雙方的觀點(diǎn)都有一定的合理性，只是站在不同的角度看待問題。維爾茨的未來去向充滿變數(shù)。從他自身的發(fā)展需求來看，他需要一個新的環(huán)境來重新找回狀態(tài)，證明自己的實力。曼城在失去丁丁后，有意在夏季轉(zhuǎn)會窗引進(jìn)一位頂級中場核心，瓜迪奧拉對維爾茨青睞有加，認(rèn)為他有能力成為球隊的新前腰。而且曼城的戰(zhàn)術(shù)體系成熟，競爭力強(qiáng)大，能為維爾茨提供更高的平臺。但曼城的競爭也十分激烈，維爾茨需要面對與B席、福登等球員的競爭。